Äänestä Eurovaaleissa parempi Eurooppa!

Perjantai 5.6.2009 klo 12:43 - Sanna Marin

Euroopan Unionia on kutsuttu niin suurimmaksi ja onnistuneimmaksi rauhan ja hyvinvoinnin liikkeeksi kuin myös epädemokraattiseksi ja rahanahneeksi liittoumaksi. Itse kallistun ensimmäisen väitteen puoleen vaikka ongelmiakin Unionin toiminnassa on.

Ainoa Unionin demokraattisesti toimiva elin on parlamentti, johon jäsenmaat vaalein valitsevat edustujansa ajamaan oman näköistään politiikkaa. Parlamentti toimii samalla periaatteella kuin eduskunta. MEPit edustavat siellä taustaryhmäänsä eivätkä kotimaataan. Politiikka tehdään näiden ryhmien keskinäisen vuorovaikutuksen ja poliittisen väännön kautta. Näin ollen ei ole aivan sama ketkä lähetämme itseämme Unioniin edustamaan.

Toisin kuin Suomessa Parlamentissa poliittisten ryhmien erot näkyvät selvemmin niin puheissa kuin teoissa. Esimerkiksi Euroopan konservatiivit EPP-ED ryhmä ajaa hyvin erilaista politiikkaa kuin vaikkapa Euroopan sosialidemokraattinen ryhmä PSE, Euroopan vihreät Greens-EFA tai Euroopan vasemmisto GUE/NGL. Esimerkkinä näistä erilaisista päämääristä voidaan nostaa Parlamentissa kuluvalla kaudella kiistan alla ollut työaikadirektiivi. EPP-ED ryhmä, johon myös Suomen kokoomus kuuluu sekä ALDE ryhmä eli Euroopan liberaaliryhmä, johon Suomen keskusta kuuluu, ajoivat työnantajien etua kysymyksessä, joka koski maksimityöaikaa. Mikäli nämä ryhmittyvät olisivat saaneet tahtonsa läpi, Euroopan Unionin jäsenmaissa ei olisi tälläkään hetkellä maksimityöaikaa. PSE yhdessä muiden ryhmien kanssa taisteli direktiiviin 48 viikkotyötunnin maksimin. Työaikadirektiivistä ei parlamentissa päästy yksimielisyyteen vaan se lähetettiin takaisin komission valmisteluun ja tulee uudelleen käsiteltäväksi seuraavalle parlamentille. Mikäli konservatiivit ja liberaalit vievät vaaleissa voiton on hyvinkin mahdollista, että suomalaisilta palkansaajilta viedään oikeus työaikakattoon ja työntekijöiden työpäivät pitenevät. Tämän puolesta ovat myös kokoomuksen ja keskustan MEPit äänestäneet.

Toinen vääntöä aiheuttanut parlamentin käsittelyssä kuluvalla kaudella ollut direktiivi on postidirektiivi. Direktiivi olisi oikeuttanut ulkomaisten firmojen harjoittavan myös suomessa palkkapolitiikkaa, jonka myötä Suomessa työskenteleville ihmisille ei olisi tarvinnut maksaa Suomen tasoista minimipalkkaa. Palkkataso olisi siis voinut jäädä vaikka kahteen euroon tunnilta. Myös tätä kokoomuksen ja keskusta konservatiivi ja liberaali ryhmien MEPit ajoivat. Onneksi sosialidemokraatit PSE ryhmänsä kanssa saivat ajettua direktiiviin kohdan, joka teki tämän mahdottomaksi ja Suomessakin työskentelevällä säilyi entinen minimipalkkataso.

Kolmas häkellyttävä tosiasia kokoomuksen MEPin saavutuksista on Piia-Noora Kaupin vetämän foorumin saavutus estää veroparatiisien sääntely ja valvonta. Tästä hyvästä hän saavutti Suomenkin mediaan tietoon tuleen palkinnon eturistiriitaisesta käytöksestä ja politiikasta, koska samalla kun hän toimi parlamentissa poliitikkona hän myös toimi lobbarina vapaalle markkinataloudelle. Kokoomuksen toinen MEPpi Eija-Riitta Korhola puolestaan on yrittänyt vesittää Euroopan Unionin ympäristötavoitteita ja päämääriä toimimalla lobbarina ydinvoimalle. ”Näin petät äänestäjäsi parhaiten” palkinto menee kuitenkin Suomen keskustalle, jonka ALDE ryhmä on Unionin innokkain maataloustukien vastustaja. Keskusta kuuluu siis ryhmään, jonka tavoitteet ovat päinvastaiset kuin sen itsensä tai äänestäjiensä. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä liberaalien ja konservatiivien johtamasta Unionista. Ei ihme, että usko Unioniin horjuu.

Jos kuitenkin äänestämme erilaisen parlamentin, on myös erilainen Euroopan Unioni mahdollinen. Itse toivon Unionia, joka ajaa asukkaidensa etua sekä oikeudenmukaisempaa ja tasa-arvoisempaa politiikkaa. Tahdon nähdä Unionin, joka turvaa hyvinvoinnin kaikille kansalaisilleen sekä toimii etulinjassa ilmastonmuutoksenvastaisessa taistelussa. EU voi toimia myös suunnannäyttäjänä vakaammassa ja turvallisemmassa markkinataloudessa mikäli vain haluamme. Veroparatiisien valvonta ja ulottaminen sääntelyn piiriin ovat avainasemassa tämän saavuttamiseksi, sillä kukaan ei hyödy talouskasvusta, joka valuu yksityisten yritysten ja henkilöiden taskuihin verottajan ohi. Muutos on mahdollinen ja välttämätön. Ensimmäinen askel sitä kohti on etsiä tietoa ja valita huolella ehdokkaansa parlamenttiin. Älä anna äänesi valua hukkaan!